Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/6154 E. , 2023/4819 K.<ul><li style="font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold"></li></ul><ul style="list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12"></ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/6154 Karar No : 2023/4819 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Emniyet Genel Müdürlüğü bünyesinde emniyet amiri olarak görev yapmakta iken 679 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve sonrasında OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla görevine iade edilen davacı ... vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin, göreve iadesi sonrasında 7075 sayılı Kanun'un 10/A maddesi gereğince İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezine emrine memur olarak atanması işleminin iptali istemiyle açtığı davada, Mahkemece iptal kararı verilmesi üzerine bu kararın uygulanmasına yönelik olarak Kars İl Emniyet Müdürlüğüne atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Erzurum 2. İdare Mahkemesince; davacının atanma işleminden kaynaklanan davanın, görüm ve çözümünde; 2577 sayılı Kanunun 33. maddesinin 1. fıkrası gereğince asıl kadrosunun bulunduğu yer olan Ankara ilinin İdari Yargı yetkisi bakımından bağlı bulunduğu Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 25/07/2023 günlü, E:2023/1202, K:2023/1271 sayılı karar ile Ankara 6. İdare Mahkemesince; uyuşmazlık kamu görevlisinin atanmasına ilişkin olduğundan, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca, davacının yeni veya eski görev yeri idare mahkemesinde dava açma konusunda seçimlik hakkının olması nedeniyle Erzurum ilinde görev yapan davacının eski görev yeri Mahkemesi olan Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 15/09/2023 günlü, E:2023/1533, K:2023/1579 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/1. maddesinde, "Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Dava dosyasının incelenmesinden, Emniyet Genel Müdürlüğü bünyesinde emniyet amiri olarak görev yapmakta iken 679 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve sonrasında OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla görevine iade edilen davacının, İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezine emrine memur olarak atandığı ve Erzurum ilinde görevlendirildiği, İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezine atanma işleminin iptali istemiyle açılan davada, Ankara 4. İdare Mahkemesinin 31/05/2022 günlü, E:2021/529, K:2022/1176 sayılı kararıyla davanın reddine karar verildiği, davacının istinaf başvurusunun ise Ankara Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesinin 10/02/2023 günlü, E:2022/3049, K:2023/338 sayılı kararıyla kabul edilerek, Mahkeme kararının kaldırıldığı ve atama işleminin iptaline karar verildiği, anılan kararın uygulanması kapsamında davacının Kars İl Emniyet Müdürlüğüne atanması üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğüne yapılan atamanın Mahkemece iptal edilmesi sonrasında anılan yargı kararının uygulanmasını teminen tesis edilen Kars iline atama işleminden kaynaklanan uyuşmazlık kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olduğundan, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca, davacının atandığı yer mahkemesi olan Kars İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Kars İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Erzurum 2. İdare Mahkemesine, Ankara 6. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 18/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>