Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/2809 E. , 2023/4113 K.<ul><li style="font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold"></li></ul><ul style="list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12"></ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/2809 Karar No : 2023/4113 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Gaziantep Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalında uzmanlık eğitimini tamamlayan davacı … tarafından; 110. dönem Devlet hizmet yükümlülüğü mazeret durumu kurası kapsamında annesinin sağlık durumu mazereti nedeniyle İzmir iline atanma istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Sağlık Bakanlığına karşı açılan davada; Gaziantep 2. İdare Mahkemesince; davacının 110. Dönem Devlet hizmet yükümlülüğü kurasında Şanlıurfa'ya atandığı, davanın açıldığı tarihte Şanlıurfa ilinde göreve başlamaması nedeniyle 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesi uyarınca uyuşmazlığın çözümünde idari işlemi tesis eden Sağlık Bakanlığının bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 12/05/2023 günlü, E:2023/686, K:2023/582 sayılı karar ile Ankara 2. İdare Mahkemesince; kamu görevlisi statüsünde bulunan davacının sağlık mazereti sebebiyle atanma istemiyle yaptığı başvurunun reddi üzerine ortaya çıkan uyuşmazlıkta, davacının dava açmadaki tercih hakkını eski görev yeri olan Gaziantep ilinde kullandığı da dikkate alındığında, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca, uyuşmazlığın çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 08/06/2023 günlü, E:2023/1026, K:2023/1056 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 33/1. maddesinde, kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkemenin, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesi olduğu düzenlemesine yer verilmiştir. Nakil işlemleri kavramının geniş ve kapsayıcı bir kavram olması ve bu kavramın atama işlemlerinin yanı sıra atamama işlemlerini de kapsaması nedeniyle, halen kamu görevlisi statüsünde bulunan davacının, atamasının yapılmamasına ilişkin işlemin iptali istemiyle eski veya yeni görev yeri idare mahkemesinde dava açabilme konusunda seçimlik hakka sahip olduğu ve davacının bu yöndeki tercihini eski görev yeri idare mahkemesinde dava açarak kullandığı hususları göz önünde bulundurulduğunda, davaya konu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca davacının eski görev yeri idare mahkemesi olan Gaziantep İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Gaziantep 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 20/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.</body></html>