Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/2538 E. , 2023/3726 K.<ul><li style="font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold"></li></ul><ul style="list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12"></ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/2538 Karar No : 2023/3726 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı vekili Av. … tarafından; Kafkas Üniversitesi Hastanesinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli sağlık personeli olarak görev yapmaktayken KPSS 2021/10 yerleştirmeleri kapsamında Diyarbakır Gazi Yaşargil Eğitim ve Araştırma Hastanesine yerleştirilen davacının, atama şartlarını taşımadığından bahisle atamasının yapılmamasına ilişkin işlemin, Ankara 17. İdare Mahkemesinin 28/12/2022 günlü, E:2022/287, K:2022/2981 sayılı kararı ile iptaline hükmedildiğinden bahisle bu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal haklar için şimdilik 10.000,00-TL'nin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; Ankara 2. İdare Mahkemesi uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davacının görev yaptığı Diyarbakır ilinin idari yargı yönünden bağlı bulunduğu Diyarbakır İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 22/05/2023 günlü, E:2023/888, K:2023/870 sayılı karar ile Diyarbakır 2. İdare Mahkemesi Hakimince, uyuşmazlığın, iptal edilen işlemden kaynaklanan tam yargı davasına ilişkin olduğu bu nedenle davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yargı yerinin Ankara İdare Mahkemesi olduğu yolunda verilen 30/05/2023 günlü, E:2023/427, K:2023/477 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü; 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin 1/a fıkrasında, "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, ... idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Somut olayda uyuşmazlığı çözmeye yetkili yargı yeri belirlenirken, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin (a) bendinde yer verilen hükmün dikkate alınması gerektiği, bu durumda zararı doğuran atamanın yapılmamasına ilişkin işlemi karara bağlayan Ankara İdare Mahkemesinin; davacının atamasının yapılmamasına ilişkin işlemden kaynaklanan zararların tazminine ilişkin tam yargı davasını da çözmeye yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Açıklanan nedenlerle dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Diyarbakır 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 21/06/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.</body></html>