Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2019/2747 E. , 2023/7735 K.<ul><li style="font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold"></li></ul><ul style="list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12"></ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2019/2747 Karar No : 2023/7735 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) : …Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. … İstemin Özeti : Davacı tarafından, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin 4/1-a maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın …tarih ve …sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin Ankara Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Yargılanmakta olduğu ceza davalarından ayrı ayrı beraat ettiği, hiçbir somut gerekçe gösterilmeden, adil bir yargılama süreci işletilmeden ve savunması alınmadan kamu görevinden çıkarılmasıyla masumiyet karinesinin ihlal edildiği, adil yargılanma hakkı, gerekçeli karar hakkı, mahkemeye erişim hakkı, doğal hâkim ilkesi, çelişmeli yargı ve silahların eşitliği ilkesi, mahkemenin bağımsızlığı ilkesi, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ve şahsiliği ilkesi, ölçülülük ilkesi, savunma hakkı, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkı, şeref ve itibara saygı hakkı, örgütlenme özgürlüğü, ifade özgürlüğü gibi Anayasa ve AİHS ile güvence altına alınan birçok hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının, 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymammaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, …Ağır Ceza Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararında yer alan; "(sanığın)" ... olay günü saat 20.00’da YAŞ toplantısı adı altında darbe girişimi öncesi Örgütün atama listesindeki personelin durumu ile ilgili değerlendirme toplantısına katıldığı, darbe girişiminin öne alınması üzerine C. T.’ın bu durumu personele tebliğ etmek suretiyle toplantının sona erdiği, saat 21.17’de sanığın elinde plastik kelepçe ve nöbet kolluğu da olduğu halde O. A.ile birlikte Karargaha giriş yaptığı, saat 21.25’de N.F.’nın, E. I.la birlikte silahların dağıtıldığı yerin önünde bulunan rölyefe doğru gelip, burada M. Ç. ile buluştukları, saat 21.27’de ise N. G.’ın bu gruba katıldığı, kışla içinde çatışmalar başlayınca grubun rölyefin arkasına sığındığı, saat 23.17’de 0…, E. I., N. F.ve M. D’in, arkasında bulunan içinde KKK koruma görevlilerin de bulunduğu 7-8 kişi olduğu halde, darbeci Özel Kuvvet personelinin gözetiminde karargah binasının olduğu yol istikametine doğru ilerledikleri, saat 23.26’da sanık ile birlikte diğer sanıklar E. I., N. F.ve M. D.’in general-amiral şubenin bulunduğu Orbay katına giriş yaptıkları ve ertesi sabah saat 05.17’de burayı gören kamera devre dışı kalana kadarki görüntülerde dışarı çıkmadıkları, herhangi bir şekilde derdest edilmeden geceyi burada geçirdikleri ve darbenin önlenmesine yönelik herhangi bir girişimde bulunmadığı...." tespitleri ile birlikte yine somut olayın incelenmesinden; davacının olay gecesini birlikte geçirdiği şahıslar hakkındaki tespitlerden, söz konusu şahısların FETÖ/PYD örgütü ile irtibat ve iltisaklarının bulunduğu, ByLock isimli haberleşme programı kullanımı yahut tanık beyanlarıyla örgütün sohbet toplantılarına katıldıkları hususlarının da ortaya konulduğu ve örgüt üyesi olmak suçundan mahkumiyetlerine hükmedildiği, davacının ise her ne kadar yargılandığı suçlardan açılan kamu davalarından ayrı ayrı beraat ettiği görülmüşse de ceza mahkemesi kararında yer alan söz konusu tespitler birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>