Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/6061 E. , 2025/2786 K.</ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/6061 Karar No : 2025/2786 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, ... Hurdacılık Plastik Metal İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin vergi borçları nedeniyle kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen... tarih ve..., ..., ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; ...ve ... sayılı ödeme emirleri yönünden, bu ödeme emirleri içeriği borçların 7143 sayılı Kanun kapsamında yapılandırıldığı, yapılandırmayla yeni bir hukuki durumun oluştuğu, eski borcun sona ererek yeni bir borcun doğduğu ve bu borcun yapılandırma tarihindeki kanuni temsilciden istenilmesi gerektiği dikkate alındığında, yapılandırma tarihinden önce kanuni temsilcilikten ayrılmış olan davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uygunluk bulunmadığı, ... sayılı ödeme emri yönünden, asıl borçlu mükellef adına düzenlenen ödeme emrinin tebliğini izleyen yılın başından itibaren beş yıllık tahsil zamanaşımı süresi içinde alacağın tahsiline yönelik herhangi bir işlem yapılmadığı, zamanaşımını kesen bir durumun da gerçekleşmediği dikkate alındığında, zamanaşımına uğrayan alacağın tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu, ... ve ...sayılı ödeme emirleri yönünden reddeden, ... sayılı ödeme emri yönünden, bu ödeme emri içeriği borçların da 7143 sayılı Kanun kapsamında yapılandırıldığı, yapılandırmayla yeni bir hukuki durumun oluştuğu, eski borcun sona ererek yeni bir borcun doğduğu ve bu borcun yapılandırma tarihindeki kanuni temsilciden istenilmesi gerektiği dikkate alındığında, yapılandırma tarihinden önce kanuni temsilcilikten ayrılmış olan davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Yapılandırma koşullarının ihlali durumunda daha önce başlamış olan takip işlemleri geçerliliğini koruyacağından, davacının dava konusu ödeme emirleri içeriği borçlardan sorumlu olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. </body></html>