<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2"><b><font face="Verdana" size="2">Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/8618 E. , 2025/2862 K.</font></b></ul><br> <b><font face="Verdana" size="2">"İçtihat Metni"</font></b><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">T.C.<br>D A N I Ş T A Y<br>DOKUZUNCU DAİRE<br> Esas No : 2023/8618<br> Karar No : 2025/2862<br> <br>TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Akaryakıt Nakliye San. ve Tic. A.Ş.<br>VEKİLİ : Av. ... <br><br>KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...<br> (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)<br>VEKİLİ : Av. ...<br><br>İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, Kozyatağı Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi numaralı mükellefi ... Petrol Ürünleri Dağıtım Sanayi Anonim Şirketi'nden aldığı faturaların sahte olduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Ekim-Aralık dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.<br><br>TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 5015 sayılı Kanun hükümleri uyarınca ... Petrol Ür. Dağ. A.Ş. ile yapmış oldukları bayilik sözleşmesi kapsamında motorin ürününü yasal olarak satın aldıkları, bayisi bulunduğu dağıtım firması dışında başka kişi ve kuruluştan ürün satın alınmasının hukuken mümkün bulunmadığı, satın alınan ürünlerin bedellerinin nakit ve çek yoluyla ödendiği, satın alınan ürünlerin yasal yer altı tanklarına boşaltıldığına ilişkin EPDK kurumundaki otomasyon verilerinin davacı beyanlarını doğrular mahiyette olduğu, davacı şirketin gerek ürün satmış olduğu firmalar gerekse motorini taşıyan tanker sahipleri nezdinde yapılan karşıt incelemelerde tespit edilmiş bir olumsuzluk bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.<br><br>KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.<br><br>DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. <br><br> TÜRK MİLLETİ ADINA<br>Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:<br><br>İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.<br> <br><br><br><br><br></font></p></body></html>
9. Daire