Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/3955 E. , 2025/3206 K.</ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/3955 Karar No : 2025/3206 TEMYİZ EDENLER :1-(DAVACI) ... Plas. ve Kauçuk San. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. ... 2-(DAVALI) ... Defterdarlığı- ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, önceki dönemden devreden katma değer vergisinin azaltılması ve Kozyatağı Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Ürünleri Dağıtım San. ve Tic. A.Ş.’den aldığı faturaların sahte olduğu ve bir kısım hasılatının kayıt ve beyan dışı bırakıldığı yolunda düzenlenen ... tarih ve ... vergi tekniği raporu dikkate alınmak suretiyle hazırlanan vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2019/Ekim, Kasım, Aralık dönemleri katma değer vergileri ile kesilen bir ve üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması ve 2019/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin azaltılması işleminin iptali istemiyle açılan davayı; dava konusu cezalı tarhiyatın matrah olarak bağlı bulunduğu kurumlar vergisi tarhiyatına karşı davada Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verildiği görüldüğünden cezalı tarhiyatın buna ilişkin kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı, anılan mükelleften alınan faturalara isabet eden kısmı yönünden bu mükellef hakkındaki vergi tekniği raporunda yer alan tespitlere göre, düzenlenen faturaların sahte olduğu anlaşıldığından bu faturalardan kaynaklanan cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık görülmediği, 2019/Aralık dönemi sonraki döneme devreden katma değer vergisinin azaltılmasına ilişkin işlem yönünden ise kayıt dışı hasılattan kaynaklanan kısmında hukuka uygunluk, sahte fatura kullanımından kaynaklanan kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle kayıt dışı hasılattan kaynaklanan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ve bu kısmın 2019/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin azaltılmasına ilişkin kısmı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Ürün alışı gerçekleştirdikleri firma hakkında sahte fatura değerlendirilmesinin hangi gerekçe ile yapıldığının tebliğ edilen vergi tekniği raporunda yer almaması sebebi ile savunma hakkının kısıtlandığı, şirketlerinin EPDK'dan aldığı dağıtıcı lisansı kapsamında akaryakıt ve LPG dağıtım faaliyeti gösterdiği, ... firmasının EPDK tarafından verilmiş dağıtıcılar arası ticaret izni bulunduğu, ... firması tarafından şirkete satışı gerçekleştirilen ürünlerin yine EPDK'nın lisanslı deposunda teslim alındığı, alınan malın şirketin ticari hacmine göre küçük olduğu, firmanın satın aldığı ürünleri ticaret yaptığı firmaların ne şekilde temin ettiğini bilme imkanının olmadığı, olayda re'sen takdir nedeni bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. DAVALININ İDDİALARI: Yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığı gibi temyize konu kararda atıf yapılan karar davalı istinaf başvurusu reddedilerek kesinleştiğinden, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. </body></html>