Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/8954 E. , 2025/2463 K.</ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/8954 Karar No : 2025/2463 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İhr. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU :Davacı adına, komisyon karşılığı sahte fatura düzenleme faaliyetinden elde ettiği komisyon gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle düzenlenen vergi tekniği raporu done alınarak takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen tarh edilen 2017/Ocak-Aralık dönemleri katma değer vergisi ve 2017/Ocak dönemi için bir kat, 2017/Şubat-Aralık dönemleri için üç kat kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı, olayda, davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ile yapılan tespitlerin değerlendirilmesinden davacı adına hesaplanan komisyon geliri üzerinden vergilendirmeye gidilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı, bununla birlikte, takdir komisyonu kararlarında davacının düzenlediği faturaların toplamının matrah farkı olarak takdir edildiği, uyuşmazlıkta vergiyi doğuran olay davacının sahte fatura düzenlemesi olduğundan, vergilendirilmesi gerekli tutarın, faturaların tutarı değil sahte fatura düzenleme karşılığında elde edilen komisyon tutarı olduğu, bunun da düzenlenen faturalar üzerinden yargı içtihatları doğrultusunda %2 olarak hesaplanması gerektiği, dolayısıyla, dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarının, davacının elde ettiği komisyon gelirine isabet eden kısımlarında hukuka aykırılık, fazlasında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kısmen reddeden kısmen kabul edip komisyon geliri üzerinden hesaplanır tutarın fazlasına isabet eden vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarının kaldırılmasına hükmeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K: ... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı adına, komisyon karşılığı sahte fatura düzenleme faaliyetinden elde ettiği komisyon gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle düzenlenen vergi tekniği raporu done alınarak takdir komisyonu kararına dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 26/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. </body></html>