Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/3266 E. , 2025/2671 K.</ul> "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/3266 Karar No : 2025/2671 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av.... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av.... İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer 121. maddesi uyarınca vergiye uyumlu mükellefler için öngörülen vergi indiriminden yararlandırılmaması nedeniyle ihtirazi kayıtla verilen 2020 yılı kurumlar vergisi beyannamesindeki ihtirazi kaydın kabul edilmemesi yönünde tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılan davayı süresinde verilmeyen beyanname nedeniyle herhangi bir özel tüketim vergisi tahakkuku yapılmadığıdan, vergisel yükümlülüklerini düzenli olarak yerine getiren mükelleflerin ödüllendirilmesi ve vergisel yükümlüklülüklerin düzenli olarak yerine getirilmesinin teşviki amacıyla getirilen yasanın amacı da göz önünde bulundurulduğunda, "beyannamelerinin kanuni süresinde verilmesi" şartının ihlalinin söz konusu olmadığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; verilen kurumlar vergisi beyannamesinde ödenmesi gereken kurumlar vergisi bulunmadığından, vergi indiriminin "Kalan Vergi İndirimi" satırında gösterildiği, beyanname kabul edilerek aynı tarihte tahakkuk fişi düzenlendiği, bu durumda, davacının taleplerini içerecek şekilde verilen beyanname üzerine yapılan tahakkuk işlemi davacının menfaatini ihlal etmediğinden, ortada idari davaya konu edilebilecek işlemin varlığından söz edilemeyeceği için uyuşmazlığın esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek Vergi Mahkemesi kararını kaldırıp davayı incelenmeksizin reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Vergiyi doğuran olay gerçekleşmediği için özel tüketim vergisi beyannamesinin verilmediği, özel tüketim vergisi beyannamesi verme zorunluluğunun bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. </body></html>