Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2024/702 E. , 2025/1553 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2024/702 Karar No : 2025/1553 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Yeminli mali müşavir olan davacı adına, ... Kimya ve Boya Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında üretim tasdik raporları düzenlemek suretiyle vergi ziyaına sebebiyet verildiğinden bahisle, 2010 yılının Haziran ilâ Aralık dönemlerine ilişkin özel tüketim vergisi, vergi ziyaı cezası, yargı harcı ile gecikme faizinden oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla müşterek ve müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden, ... Kimya ve Boya Sanayi Ticarat Limited Şirketinin kesinleşmiş vergi borç ve cezalarının müteselsil sorumlu sıfatıyla tahsili için davacı adına düzenlenen dava konusu ödeme emri içeriği borçların, daha önce ... sayılı ödeme emri ile davacıdan aranıldığı, davacının bu ödeme emrinin iptali için açtığı davada ... Vergi Mahkemesince davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verildiği, verilen karar gereğince idare tarafından ödeme emrinin tamamının değil sadece Mahkeme kararının kısmen kabule ilişkin kısmına isabet eden borçların terkin edildiği belirtildiğinden, kısmen redde ilişkin Mahkeme kararı üzerine davalı idarece bu kısma ilişkin borçların tahsili için 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'a göre gerekli takip işlemlerine devam edilmesi gerekirken, aynı borçlar için mükerrer olarak davacı adına yeniden ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : ... Kimya ve Boya Sanayi Ticarat Limited Şirketinin kesinleşmiş vergi borç ve cezalarının müteselsil sorumlu sıfatıyla tahsili için davacı adına düzenlenen ... sayılı ödeme emirlerine karşı açılan davada verilen kısmen kabul kısmen ret kararı uyarınca 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'un 28. maddesine göre işlem tesis edilebilmesi için sistemsel olarak tahakkukların hepsinin terkin edildiği, davanın reddedilen kısmına yeniden tahakkuk verilerek dava konusu ödeme emri ile takip ve tahsil işlemlerine devam edildiği, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddinin gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. </body></html>