Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2024/2320 E. , 2025/1646 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2024/2320 Karar No : 2025/1646 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına ... Gümrük Müdürlüğü - (E - Tebligat) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Tekstil Dış Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına tescilli ..., ..., ..., ...tarih ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı "çanta" ticari tanımlı eşyanın menşeinde tereddüte düşülmesi üzerine Malezya menşeili olmadığından bahisle Türkiye-Malezya Serbest Ticaret Anlaşması Çerçevesindeki Ticarette Eşyanın Tercihli Menşeinin Tespiti Hakkında Yönetmeliğin 42. maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen gümrük, ilave gümrük ve katma değer vergilerine vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin .. tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; davaya konu kararının: ..., ..., ... tarih ve sayılı beyannamelere münhasır olarak, eşyanın Malezya menşeli olmadığı yönünde ihracatçı ve üretici firma nezdinde herhangi bir inceleme yoluna gidilmediği gibi somut bir tespitin de bulunmadığı, anılan belgelerin gerçeği yansıtmadığı ya da geçersiz olduğunun davacı tarafından bilindiği ya da bilinmesi gerektiği yönünde herhangi bir tespitten söz edilemeyeceği, ilgili ülke makamlarından cevap alınamaması nedeniyle davacıya herhangi bir yükümlülük ve kusur atfedilemeyeceğinden, davaya konu işlemin bu kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı, 09/08/2018 tarih ve ... sayılı beyannameden kaynaklanan kısmı yönünden ise; ek tahakkuk kararının davacıya, 17/11/2021 tarihinde tebliğ edildiği, açılmış bir ceza davasının bulunduğuna ilişkin herhangi bilgi ve belgenin de dava dosyasına sunulmadığı anlaşıldığından, tahakkuk ettirilen vergilerin bu kısmının zamanaşımına uğradığı sonucuna ulaşıldığından, dava konusu işlemin bu kısmında da hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu beyannamelerde yapılan sonradan kontrol üzerine, beyannameler eki menşe belgesinin Türkiye-Malezya Serbest Ticaret Anlaşması Çerçevesindeki Ticarette Eşyanın Tercihli Menşeinin Tespiti Hakkında Yönetmeliğe uygun olarak düzenlenmediğinin tespit edildiği, yükümlünün yürürlükte olan bir Uluslararası Anlaşmaya dayanarak eşyası için tavizli bir vergi uygulamasından faydalanmak amacıyla hangi belgeyi gümrük idaresine sunması gerektiğini bilmesi gerektiği, Malezya makamlarından belirtilen süre içinde cevap alınamadığı, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. </body></html>