Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2025/5580 E. , 2026/103 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2025/5580 Karar No : 2026/103 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı tarafından, üyesi olduğu ...Konut Yapı Kooperatifine ait olan İzmir ili, Menderes ilçesi, ... Köyü, ... ada, ... parselde bulunan yapının eski haline getirilmediği takdirde 15 gün içerisinde yıkılacağına ilişkin İzsu Genel Müdürlüğünün ... tarihli ve ... sayılı işleminin (kaçak inşaat duyuru belgesinin) iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesi neticesinde; dava konusu taşınmazın Tahtalı Barajı kısa mesafeli koruma alanında kaldığı ve yukarıda yer verilen İZSU Su Havzaları Koruma Yönetmeliği hükümlerine göre niteliği ne olursa olsun koruma alanlarında herhangi bir yapılaşmaya izin verilmediği, inşa edilen dava konusu imara aykırılıkların ise yapı niteliğinde olduğu anlaşıldığından, taşınmaz üzerinde yapılan ruhsatsız yapının tespitine ve yıkımına esas olmak üzere tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu yapılan Mahkeme kararının istinaf isteminde bulunan davacı vekiline (elektronik posta yoluyla) tebliğ edildiği 11/11/2024 tarihini izleyen günden itibaren 30 gün içinde en son 11/12/2024 (Çamşamba) tarihine kadar başvurulması gerekirken 12/12/2024 kayıt tarihli dilekçeyle yapılan istinaf başvurusunun yasal süresinde olmadığı, bu durumda; süresi geçirilen istinaf başvurusunun esasının incelenmesi olanaksız olduğu belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 7. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, istinaf başvuru dilekçesinin istinaf süresinin son günü olan 11/12/2024 tarihinde UYAP Avukat Portal üzerinden Mahkemeye sunulduğu, dilekçenin süresinde verildiği, ilgili memur tarafından bir gün sonra kaydedilen dilekçe sebebiyle istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle redidne karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : MADDİ OLAY: Davacı tarafından, üyesi olduğu... Yapı Kooperatifine ait olan İzmir ili, Menderes ilçesi, ... Köyü, ... ada, ...parselde bulunan yapının eski haline getirilmediği takdirde 15 gün içerisinde yıkılacağına ilişkin İzsu Genel Müdürlüğünün... tarihli ve ... sayılı işleminin (kaçak inşaat duyuru belgesinin) iptali istemiyle bakılan dava açılmıştır. İLGİLİ MEVZUAT: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 8. maddesi 1. fıkrası uyarınca sürelerin; tebliğ, yayın veya ilan tarihini izleyen günden itibaren işlemeye başlayacağı; 45. maddesinin 1. fıkrası uyarınca idare ve vergi mahkemelerinin kararlarına karşı, başka kanunlarda farklı bir kanun yolu öngörülmüş olsa dahi, mahkemenin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde istinaf yoluna başvurulabileceği kural altına alınmıştır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bakılan uyuşmazlıkta, istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının davacı vekiline 06/11/2024 tarihinde elektronik tebligat yoluyla gönderildiği ve 11/11/2024 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı, davacı vekili tarafından UYAP Avukat Portal üzerinden 11/12/2024 tarihinde, saat 18:21'de istinaf başvuru dilekçesinin gönderildiği, ancak dilekçenin 12/12/2024 tarihinde kayıt edildiği görülmektedir. Bu durumda, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunun son günü olan 11/12/2024 tarihinde dilekçenin gönderildiği dikkate alındığında, istinaf başvurusunun süresinde olduğu, davacı vekilinince anılan İdare Mahkemesi kararına karşı otuz günlük süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulduğu sonucuna varılmıştır. Bu durumda, Bölge İdare Mahkemesince işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, istinaf isteminin süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin kararında hukuka uyarlık görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin kabulüne, 2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:......, K:... sayılı kararının BOZULMASINA, 3.Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın İdare Dava Dairesine gönderilmesine, 14/01/2026 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>