Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/11933 E. , 2025/4001 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/11933 Karar No : 2025/4001 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, Edirne Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun ... tarihli ve ... sayılı kararına karşı Bülent Gençer Vakfı tarafından 14/07/2021 tarihinde yapılan itiraz üzerine, itiraza konu kararın iptali yönünde verilen Kültür ve Turizm Bakanlığı Kültür Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu'nun ... tarihli ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı idare tarafından, binanın belediye hizmet alanı (Kadın ve Aile Sosyal Gelişim ve Üretim Merkezi Hizmet Binası, Türk Kültürü, El Sanatları Üretim Geliştirme Merkezi) olarak kullanılmak istenilmekte ise de, anılan parselin, mezarlık vasfında olduğunun sabit olduğu, binanın kullanım şeklinin mezarlık vasfı ile uyumsuz olacağı, bölgenin tescilli yapısı ile eserlerine zarar vermesi olasılığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, tescilli yapının belediye hizmet alanı olarak kullanımının uygun bulunmadığı dolayısıyla dava konusu işlemin, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İtiraza konu Edirne Kültür Varlıkları Koruma Bölge Kurulu kararları doğrultusunda söz konusu taşınmaza ilişkin imar planı tadilatlarının yapıldığı ve Belediye Meclisinde onaylandığı, gerek bu planlara karşı gerekse bölge kurulu kararına karşı itiraz eden ... Vakfının, hak ve fiil ehliyeti bulunmadığı halde itirazının kabul edilmesinin usul yönünden hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlemde mezarlık alanı olarak belirtilen taşınmazın bu vasfını yitirmiş olduğu, söz konusu taşınmazın imar planına ilişkin teklifinin Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliği uyarınca ancak maliki tarafından sunulabileceğinden Koruma Bölge Kurulunca sunulan plan teklifinin anılan yönetmeliğe aykırı olduğu, 2863 sayılı Kanunun 10. maddesi uyarınca Korum Bölge Kurulunun söz konusu taşınmazın işlevine ilişkin karar alma yetkisinin de bulunmadığı belirtilerek temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI :Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>