Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2025/2071 E. , 2025/4114 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2025/2071 Karar No : 2025/4114 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Madencilik Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Antalya ili, Serik ilçesi, ... Mahallesi sınırları içerisinde bulunan ... ruhsat numaralı, 87,50 hektarlık sahanın 16,28 hektarlık kısmında açılıp işletilmesi planlanan "II-A Grubu Maden (Kalker) Ocağı ve Kırma Eleme Tesisi" projesi ile ilgili ÇED Gerekli Değildir kararı verilmesi amacıyla yapılan başvuru üzerine, Antalya İl Tarım ve Orman Müdürlüğü ve Antalya Orman Bölge Müdürlüğünün olumsuz görüşleri nedeniyle Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) sürecinin sonlandırılarak, proje tanıtım dosyasının iade edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Antalya Valiliği Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dosyada bulunan bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu proje sahasında verimli orman alanının bulunmadığı, maki formatında çalılıklardan oluştuğu, işletilmesi planlanan proje sahasının çevresinde 3 kilometre çapındaki alan içerisinde münferit zeytinlikler bulunmasına rağmen taşınacak toz miktarının, zeytinliklerin vegetatif ve generatif gelişimine mani olmayacağı hususlarının tespit edildiği, yine proje sahasındaki faaliyetler/çalışmalar sebebiyle alanda bulunan Soğanlı Yangın Gözetleme Kulesinin görüş alanının olumsuz etkilenmeyeceğinin belirlendiği, Proje Tanıtım Dosyasında yer verilen önlemlerin teknik olarak uygulanabilir olduğu, projenin çevreye olabilecek olumsuz etkilerinin en aza indirilmesi için alınması öngörülen önlemlerin ve taahhütlerin uygulanması şartı ile projenin gerçekleştirilmesinin uygun olduğu, bu haliyle, söz konusu proje ile ilgili olarak, planlanan alanda, çevre, doğa, bitki örtüsü açısından ve 3573 sayılı Kanun kapsamında sakınca bulunmadığı anlaşıldığından, davacı tarafından yapılan başvurunun, ÇED sürecinin sonlandırılarak proje tanıtım dosyasının iade edilmesi suretiyle reddine dair dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, olumsuz kurum görüşlerine istinaden dava konusu Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) sürecinin sonlandırılarak, proje tanıtım dosyasının iade edildiği, yapılan işlemlerde usule ve hukuka aykırılık bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca, kesin olarak, 30/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. </body></html>