Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2025/1282 E. , 2025/3916 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2025/1282 Karar No : 2025/3916 TEMYİZ EDEN TARAFLAR: 1- (DAVACI) ... Futbol Yatırımları Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... 2- (DAVALI) ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem : İstanbul ili, Beşiktaş ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı mülkiyeti Hazineye ait 4.053,00 m² yüzölçümlü taşınmazın 1.216,00 m²'lik kısmının ... Kamp tesisleri yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiği gerekçesiyle 29/02/2012-08/01/2015 tarihleri arası dönem için 1.149.904,74 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil İhbarnamesi ile aynı taşınmaz için 09/01/2015-29/04/2016 tarihleri arası dönem yönünden 613.039,60 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda 29/02/2012-08/01/2015 tarihleri arası dönem yönünden 722.628,58-TL, 09/01/2015-29/04/2016 tarihleri arası dönem yönünden ise 385.246,11-TL ecrimisil tahakkuk ettirilebileceği sonucuna varıldığından, dava konusu ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin, 722.628,58-TL'lik kısmında hukuka aykırılık, bu tutarı aşan 427.276,16-TL'lik kısmında ise hukuka uyarlılık bulunmadığı; dava konusu ... tarih ve ... sayılı ecrimisil İhbarnamesinin ise 385.246,11 TL'lik kısmında hukuka aykırılık, bu tutarı aşan 227.793,49-TL'lik kısmında hukuka uyarlılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu ecrimisil ihbarnamelerinin 655.069,65 TL'lik kısmının iptaline, 1.107.874,69 TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine, karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI : Ecrimisil alacağının zamanaşımına uğradığı, fuzuli şagil olmadığı, çim saha içinde kalan bölümün protokolle kendilerine tahsis edildiği, ecrimisilin fahiş oranda belirlendiği ileri sürülmektedir. TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI : Bilirkişi raporunda herhangi bir objektif verinin kullanılmadığı, taşınmazın ticari sirkülasyonunun üst seviyede olduğu, işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir. TARAFLARIN SAVUNMALARI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Tarafların temyiz istemlerinin reddine, 2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>