Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/12785 E. , 2025/3394 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/12785 Karar No : 2025/3394 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, Arazi Toplulaştırması ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri Projesi kapsamında yapılan toplulaştırma işleminin davacının parselleri yönünden açılan dava sonucunda iptali üzerine yeniden yapılan Ankara ili Gölbaşı ilçesi ... Mahallesi ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza karşılık ... Blok No, ... sayılı parselin; ... ada ... parsel sayılı taşınmaza karşılık, ... Blok No, ... sayılı parselin; ... ada ... ve ... nolu parsellere karşılık ... Blok No, ... sayılı parselin verilmesine ilişkin toplulaştırma işleminin anılan parseller yönünden iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, yapılan toplulaştırma ile davacıya parsellerin tam hisseli olarak verildiği, taşınmazlar üzerinden geçen enerji nakil hattının (ENH) ve koruma bandının hem toplulaştırma öncesi hem de ... İdare Mahkemesi iptal kararı öncesine göre daha az yer kapladığından eski ... ve ... parsel sayılı taşınmazlardaki değer kaybının ortadan kaldırıldığı, kesintilerin yasal sınır gözetilerek yapıldığı, eski ... parselin de iptal kararı öncesindeki gibi hemen hemen eski yerinden verilerek Ankara-Konya otoyoluna uzaklığının azaltıldığı, eski ... parsel sayılı taşınmazın da şeklinin ve yola cephesinin tarımsal yönden elverişli hale getirildiği dolayısıyla tarımsal verimlilik, mevkii, eğim ve eşdeğerlik yönünden yapılan arazi toplulaştırması işleminde anılan parsellere ilişkin kısmında toplulaştırma amaç ve ilkeleri ile hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu taşınmazlarına yönelik daha önce yapılan arazi toplulaştırmasının iptali amacıyla açılan davada ... İdare Mahkemesince verilen iptal kararının uygulandığı iddia edilmişse de uygulanmadığı zira yapılan yeni planlama ile önceden Ankara-Konya karayoluna mesafenin 238 metre iken yeni haliyle 223 metre, araziden geçen ENH hattının ise iptal kararı öncesinde 172 metre iken 152 metreye düşürüldüğü, taleplerinin karşılanmadığı, idarenin sınırsız bir takdir hakkı olmadığı ve iptal kararı sonrasında da hukuka aykırılıklar halen giderilmediğinden açtıkları bu davada da eksik inceleme ve hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak verilen davanın reddine dair mahkeme kararının isabetsiz olduğu belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>