Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2025/648 E. , 2025/3423 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2025/648 Karar No : 2025/3423 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İstanbul ili, Beşiktaş ilçesi, ... Mahallesi, ... Yalı Sokak, ... pafta ... ada ... sayılı parselde yer alan taşınmazda ruhsata aykırı yapı yapıldığından bahisle Boğaziçi Kanununun 13. maddesi uyarınca 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrası uyarınca 259.583,61-TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın ... tarih ve ...-... sayılı Encümen kararının yapı kayıt belgesi verildiğinden bahisle iptali istemiyle yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlem ile anılan encümen kararının iptali istenilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine İdare Dava Dairesince; dava konusu edilen ... tarihli ve ...-... sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeni kararına karşı davacı tarafından açılan davada ... İdare Mahkemesi'nin ... tarihli ve E:..., K:... sayılı karar ile feragat nedeniyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği ve kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden bahisle, tarafları, sebebi ve konusunun aynı olması nedeniyle "... tarihli ve ...-... sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeni kararına" yönelik açılan davanın, kesin hüküm nedeniyle incelenmesine olanak bulunmamakla birlikte, davanın usul ve esas yönlerinden reddi yolundaki kararlar arasında doğurduğu hukuki sonuçlar açısından bir fark bulunmadığından, bu işlem yönünden davanın esas yönünden reddi yolunda verilen istinafa konu İdare Mahkemesi kararının bu kısmında sonucu itibariyle hukuki isabetsizlik görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle, istinaf başvurusunun belirtilen gerekçeyle reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu taşınmazlar hakkında 3194 sayılı İmar Kanunu'nun Geçici 16. maddesi uyarınca yapı kayıt belgesi düzenlendiği, yapı kayıt belgesi düzenlenen taşınmazlar hakkında verilen yıkım kararları ile tahsil edilmeyen para cezalarının iptal edilmesi gerektiği, buna rağmen davanın reddine karar verildiği belirtilerek, usul ve hukuka uygun olmayan temyize konu İdare Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmüştür. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50/4. maddesinde, "Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmüne yer verilmiştir. Bu nedenle, Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Bölge İdare Mahkemesince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu kararın Danıştay Altıncı Dairesinin 07/03/2023 tarih ve E:2021/6102, K:2023/2435 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>