Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2025/456 E. , 2025/1322 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2025/456 Karar No : 2025/1322 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacılar tarafından, Küçük Menderes Beydağ Projesi Ödemiş Beydağ Sulaması Arazi Toplulaştırma ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri Projesi kapsamında İzmir ili, Ödemiş ilçesi, ... Köyü'nde tapunun eski ..., yeni ... ada ... parsel sayılı davacının taşınmazının bulunduğu alanda yapılan toplulaştırma işleminin anılan taşınmazlara ilişkin kısmının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, davacılara ait hayvan damının ... ada, ... parselde bırakılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacıların parselinde kalan tesislerin Toplulaştırma Projesinin dayanağı olan 08/02/2009 tarihli Bakanlar Kurulu kararından çok sonra inşa edilen tesisler olduğu ve sabit tesis olarak değerlendirilemeyeceği anlaşıldığından, davacıya ait parselde yapılan arazi toplulaştırma işleminin toplulaştırma ilkelerine ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, toplulaştırma yapılmadan önce ... parsel sayılı taşınmazın içerisinde büyükbaş hayvan damlarının mevcut olduğu, mülakat görüşmeleri sırasında sözü edilen hayvan damlarının korunacağı ve tekrar verileceği belirtilmiş olmasına rağmen, yer teslimi sırasında bu damların bir kısmının komşu parseller içerisinde kaldığı ve damları yıkmak zorunda olduğunun kendilerine bildirildiği, 2009 yılında başlayan arazi toplulaştırması işlemlerinin davacının bu hayvan damlarını yaptığı 2016 tarihinde henüz sonuçlanmadığı, kendi tapulu taşınmazları içerisine yapmış olduğu hayvan damlarının, sabit tesis olarak kabulü gerektiği, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın eski sınırları dikkate alınmadan ve bu taşınmaza başka bir yerden taşınmaz getirilmiş olduğu gözetilmeden verilen hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak yapılan arazi toplulaştırmasında hukuka uygunluk bulunmadığı belirtilerek temyize konu kararın bozulması istenilmiştir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin reddine, 2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. </body></html>