Karar İçeriği

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head> <body leftmargin="25" topmargin="20" font face="Verdana" size="2">Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2023/245 E. , 2025/2746 K.</ul> "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/245 Karar No : 2025/2746 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, serbest muhasebecilik hizmeti sunduğu ... Ürünleri Kimya Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin organizasyon kapsamında 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359. maddesinde belirtilen fiillere iştirak ettiğinden bahisle söz konusu şirket hakkındaki vergi tekniği raporu esas alınarak düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca 2016 yılı için kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Kimya Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporundaki saptamalar, davacının, söz konusu şirketin içerisinde yer aldığı organizasyon kapsamında işlenen fiillere iştirak ettiği sonucuna ulaşıldığından kesilen cezada hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Serbest muhasebeci mali müşavirlik faaliyetinden dolayı Gevher Nesibe Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün mükellefi olduğundan düzenlenen ihbarnamelerin yetki yönünden hukuka aykırı olduğu, söz konusu faaliyeti nedeniyle ... Ürünleri Kimya Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne hizmet verdiği, anılan şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği ve inceleme raporları uyarınca mali müşavir olarak sorumluluğunun bulunduğundan bahisle ihbarnamelerin tebliğ edildiği, mali müşavirlerin sorumluluğunun 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 227.maddesinde belirtilen durumlarla sınırlı olduğu, vergi müfettişi tarafından söz konusu düzenlemede açıklanan yasal defter kayıtlarının ve belgelerinin uygun olmadığına ilişkin somut tespit bulunmadığı, akaryakıt kaçakçılığına dair izahatın ise kabul edilmesinin mümkün olmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca nispi harç alınmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2025 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi. (X)-KARŞI OY : Dava konusu vergi ziyaı cezasının dayanağı olan ... Kimya Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporundaki tespitler değerlendirildiğinde, sözü edilen şirketin bir dönem muhasebe işlerini yürüten davacının bahse konu fiillere ne suretle iştirak ettiğine yönelik herhangi bir somut tespit bulunmadığı dikkate alındığında şirketin içerisinde bulunduğu organizasyon kapsamında işlenen fiillere davacının iştirak ettiği sonucuna varılamayacağından aksi yöndeki gerekçeyle davanın reddi yolundaki Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği görüşüyle Karara katılmıyoruz. </body></html>